世上大概有一億七千萬網民，這數據來自CNN。他們討論﹕互聯網會淘汰傳統媒體如報刊、電視嗎？
互聯網是很方便的，網民亦愈來愈多，很多網民已經不看報紙了，但那不等於互聯網能夠完全取代報紙，因為網上的消息並沒有人檢查它的準確性，錯誤的報道多如恆河沙數。
傳統媒體如報刊，每一部分都經過責任編輯的檢視，最後還有老總的最後決定。之外，其中全部經過淘汰過程，那是互聯網所做不到的。傳統媒體的專業性和權威性未可取代。
網友固然可以上載下載，但都需要報刊這根源。VCD、DVD、CD亦可上載下載，但原始材料都不是互聯網所製作的。互聯網會影響傳統媒體的銷路，完全取締尚未見得。
多半網民都有自戀狂，不然Facebook怎麼充滿了自己的照片，還要時常更新？企盼人家認識自己，是一般人的心態；希望別人認同自己的意見，亦是人之常情，他們在互聯網中讓別人肯定自己，自己肯定自己。互聯網符合這種心理，因而大受歡迎，誰都可以在網裏做名人。互聯網的吸引力，不止資訊那麼簡單。
互聯網已改變了人的生活方式，朋友可在網中結交，特別出色的一篇文章自會有人欣賞，不必乞叩傳媒和出版社的門。
同時，互聯網中也有很多垃圾，很多錯誤，亦有危險性。誰都可以冒名替你寫自傳，居心好的還罷了，居心叵測的傷害性可大了。你宣布那是假的，也無法刪除。
目前仍未有互聯網法律，誹謗、作假、欺詐，誰來管理？那是個無法無天的世界。科學發展必然比相對的法律要早，這個法律問題如何解決？
網上駭客不少，有些少年已經掌握到駭客的本領，消滅不掉的。另一方面，網民不需要交實質上的朋友，在網中已經朋友遍天下了，這當然改變了人際關係。二十世紀最重要的發明就是互聯網，它會與傳統媒體共存。將來發展如何，我也十分好奇。
my comments:
自律在互聯網是十分重要，互聯網的法律已很多人提及，但實質上如何運作還末有定案，所以我常常希望人可以正確使用互聯網。至於朋支，不論是否從網上認識的朋友，都可以虛假...所以還是要自已小心選擇，互聯網只是一個channel...
如傳統傳媒不隨時代而變，或多作不實報導，那麼互聯網可能很快淘汰傳統傳媒。相反，如冇人再信任互聯網的資訊或覺得她己失去"可用"性，她亦會被淘汰。世界是現實的...
目前，唯一互聯網比傳統傳媒優勝之處，是"全球化"、即時的資訊及(可能)以低費用受高效益。
互聯網會否淘汰其他傳媒? 真是十分難說。
互聯網是很方便的，網民亦愈來愈多，很多網民已經不看報紙了，但那不等於互聯網能夠完全取代報紙，因為網上的消息並沒有人檢查它的準確性，錯誤的報道多如恆河沙數。
傳統媒體如報刊，每一部分都經過責任編輯的檢視，最後還有老總的最後決定。之外，其中全部經過淘汰過程，那是互聯網所做不到的。傳統媒體的專業性和權威性未可取代。
網友固然可以上載下載，但都需要報刊這根源。VCD、DVD、CD亦可上載下載，但原始材料都不是互聯網所製作的。互聯網會影響傳統媒體的銷路，完全取締尚未見得。
多半網民都有自戀狂，不然Facebook怎麼充滿了自己的照片，還要時常更新？企盼人家認識自己，是一般人的心態；希望別人認同自己的意見，亦是人之常情，他們在互聯網中讓別人肯定自己，自己肯定自己。互聯網符合這種心理，因而大受歡迎，誰都可以在網裏做名人。互聯網的吸引力，不止資訊那麼簡單。
互聯網已改變了人的生活方式，朋友可在網中結交，特別出色的一篇文章自會有人欣賞，不必乞叩傳媒和出版社的門。
同時，互聯網中也有很多垃圾，很多錯誤，亦有危險性。誰都可以冒名替你寫自傳，居心好的還罷了，居心叵測的傷害性可大了。你宣布那是假的，也無法刪除。
目前仍未有互聯網法律，誹謗、作假、欺詐，誰來管理？那是個無法無天的世界。科學發展必然比相對的法律要早，這個法律問題如何解決？
網上駭客不少，有些少年已經掌握到駭客的本領，消滅不掉的。另一方面，網民不需要交實質上的朋友，在網中已經朋友遍天下了，這當然改變了人際關係。二十世紀最重要的發明就是互聯網，它會與傳統媒體共存。將來發展如何，我也十分好奇。
my comments:
自律在互聯網是十分重要，互聯網的法律已很多人提及，但實質上如何運作還末有定案，所以我常常希望人可以正確使用互聯網。至於朋支，不論是否從網上認識的朋友，都可以虛假...所以還是要自已小心選擇，互聯網只是一個channel...
如傳統傳媒不隨時代而變，或多作不實報導，那麼互聯網可能很快淘汰傳統傳媒。相反，如冇人再信任互聯網的資訊或覺得她己失去"可用"性，她亦會被淘汰。世界是現實的...
目前，唯一互聯網比傳統傳媒優勝之處，是"全球化"、即時的資訊及(可能)以低費用受高效益。
互聯網會否淘汰其他傳媒? 真是十分難說。
Comments
Post a Comment